请注意，本系列文涉及原作结局剧透，请纯动画党斟酌观看。

请注意，本系列文涉及原作结局剧透，请纯动画党斟酌观看。

(资料图片)

请注意，本系列文涉及原作结局剧透，请纯动画党斟酌观看。

画师：shexyo

大家好我是子湾ZW，今天我们继续来探讨巨人的时空观。

如果读者老爷觉得这活整得不错，还请不吝三连+关注，之后继续为各位爆肝加更。

附上系列文的相关链接

序言与常见Q&A

耐人寻味的「一路小心」－S&L

重重限制下的最佳解－平行宇宙

结果在开始前就已注定－命定论

前情提要

在上一篇平行宇宙的论证我们说到，平行宇宙很好地回答了巨人中各种if线的剧情发展，它同时肯定了139结局的正当性，但也不否定其它发展的可能性。

然而，在对平行宇宙进行论证的过程，我们发现平行宇宙虽然合理，却跟整部作品搭不太上关系。虽然有原作左证，但总觉得跟整体故事还是有点脱节。

因此，为了合理解释艾伦的行为，并且契合上述的故事基调。接下来就让我们隆重欢迎，原作完结至今经过各国无数网友反复精修，并且获得大量原作粉丝接受与认同，当前访间最最主流的巨人时空观－命定论。

代表作：魔法少女小圆

魔法少女带来多少希望，变成魔女时就会带来多少绝望。既然一开始许下的愿望本就超脱现实，那么最后被愿望所吞噬也是理所当然的。人类会用少女来称呼正值青春期的女孩，对吧。那么终将成为魔女的妳们，用「魔法少女」来称呼，便再适合不过了吧？－by　外星野味

基本介绍

所谓的命定论（Fatalism），即「命中注定」。世界线只有一条，而且不存在任何的if线，一切在开始之前结果就已经注定。事件与事件之间没有绝对的因果关系，又或是说彼此之间，既同为因亦同为果。纯粹是因为这些事情会发生，所以他们就是会发生。过去无从改变，未来亦无从回避，因为这一切都是注定要发生的，你不过是身在其中的一员罢了。

说到命定论，就必须提到莫比乌斯之环(Möbiusband)。命定论经常会用到莫比乌斯环作为比喻，例如小圆其中一位的角色曲就是以莫比乌斯环为主题。整个环你既找不到起始，亦不存在终点；不存在所谓的正面，也没有所谓的反面，它就是一个无法二分法来区分的整体。莫比乌斯环如此，命定论也是如此。

举个简单的例子，今天小明想要喝水，顺手拿了桌上的杯子，结果一个手滑碰飞了杯子，杯子摔到地上，破了。

一般情况，我们会认为是因为小明手滑，所以杯子摔破了。小明手滑是「因」，杯子摔破是「果」。再往上追溯，小明之所以会手滑，是因为小明想要伸手拿杯子。而小明之所以想伸手拿杯子，是因为小明想要喝水。也就是说，是小明想要喝水这个最初的起「因」，造就了最后杯子摔破的结「果」。

然而，为什么小明之前拿杯子都不手滑，就这次手滑，而且就这么刚好杯子摔破了？面对这种疑问，我们直觉上就会说，阿就不小心的呗，不然还能是怎么样？

但命定论解释的方法则截然不同，命定论表示：杯子摔破不是偶然，而是必然。

杯子摔破这件事，早在小明手滑之前就已经注定。杯子摔破和小明手滑既同时为因亦同时为果，不存在因为小明手滑，所以杯子摔破的因果关系。从小明手滑到杯子摔破，这整串事件是一个不分先后、不可分割的整体。

而且命定论最玄的地方，在于即使你拥有观测不同时间线的能力，你也无法改变必然发生的事件结果。

小明即使得到天启，知道他未来会把这个杯子摔破，从此再也不用这个杯子。但也总有一天，会因为朋友来家里玩拿出一堆杯子，自己又刚好拿错杯子，进而摔破那个必然被自己摔破的杯子。小明为了回避未来所作的改变，却恰恰成为了摔破杯子的原因，这就是命定论。

光是这么说肯定还是会有人觉得莫名其妙，一定都是事出有因，哪有这种什么都还没发生之前就注定要发生的道理？

确实，如果对命定论这个概念不熟悉，一定会觉得很抽象很奇怪，所以下面我请到两位重量级来宾，为我们演示何谓「会发生的事情就是一定会发生」。

《赌侠》

阿星：如果把用特异功能赚来的钱拿来花，第一次会衰，第二次会摔到大街上，第三次就会死！

三叔：叔叔我不上街，怎么会摔到街上？

結果三叔踩到肥皂，兩人滑著滑著就摔到大街上了。

《哆啦Ａ梦》

大雄存钱筒里的私房钱被偷了，他决定要用时光机回到钱被偷之前的时间，这样一定就可以抓到偷钱的小偷……对吧？

赌侠的片段里，星爷强调的是命运的不可回避，即使你待在家里也会摔到街上。不过这段还算有因果关系，是因为花了特异功能的钱（因），所以才摔到大街上（果）。

但是哆啦Ａ梦那段就很妙了，到底是因为钱被偷了所以大雄才穿越回过去，还是因为大雄穿越回去所以钱才被偷，谁是因谁是果基本说不明白，只能说「未来大雄偷过去大雄的钱」这整件事情就是一个整体，到底是谁先开始的无从考证，这就属于比较典型的命定论桥段。

命定论应该算是四种时空观当中，解释起来最玄的一个了。但只要你能够接受它，就会发现命定论竟然能够十分优美地诠释整部巨人的故事，并且与整体的故事基调完美契合。

原作左证

如果说讨论各种if线剧情是平行宇宙的拿手好戏，那么与故事氛围完美契合便是命定论的绝对主场。

虽然说命定论本身是一种时空观，然而我们并不需要等到艾伦后期获得穿越时空的能力才能看到命定论的踪迹。只要你把任何一段关键剧情抽出来检视，其实到处都是命定论的影子。尤其是当你将时间跨度拉长，就会发现整部巨人是一个横跨2000年，始于尤弥尔，终于艾伦．耶格尔的命定悲剧。

一切，都是无可奈何的阿。

以下我就举一个同时兼具时间跨度以及不同阵营视角的经典桥段：莱纳，你坐阿。(100)

这段艾伦与莱纳的对话，从各自的孩童时期讲到全面开战，时间跨度贯穿双方长达一百话的斗争。而此时此刻，曾经自诩为救世主的莱纳，以及即将成为救世主的艾伦，在阴暗的地下室中再次相遇。

比起最初得知莱纳身分而气急败坏的艾伦，这次见到莱纳，他既不愤怒，也不悲伤，而是向莱纳抛出了一个耐人寻味的问题：

为什么呢，莱纳？

为什么，那天妈妈会被吃掉呢？

因为莱纳一行人把墙壁撞破了，所以妈妈被吃掉了。那为什么莱纳要把墙壁撞破呢？因为生在大陆的莱纳从小就被教育：岛上有恶魔，你要成为英雄，拯救世界。所以即使中途破墙小队有人提议中止作战，莱纳依旧被从小根深蒂固的认知以及自我的私欲所驱使，最终莱纳还是撞破了城墙。

对于莱纳来说，他当时就只是在做他认为正确的事情而已。即使城墙被破导致整个玛丽亚之墙沦陷，墙内接近一半的人口流离失所甚至死亡。但对于莱纳来说，这就是他所相信的正义。

但艾伦又何尝不是如此呢？在亲眼看到妈妈被巨人吃掉之后，艾伦悲愤交加发誓要把巨人一个不剩的驱除出去，为此艾伦毅然决然的加入了调查兵团。在付出无数牺牲所求得的真相竟然比想象更加残酷，敌人不是巨人而是整个世界，原来对于外面的世界来说，我们竟然是「恶魔之子」。

上面这些，我们都看过，我们都跟剧中的人物一同经历过。那么，为什么事到如今艾伦还要跟莱纳提这件事呢？

因为艾伦很困惑，我们，究竟是为什么要这样互相残杀呢？

阿，原来是因为你要拯救世界，如果是这样，那也没办法啊。

而我呢？我是为了保护伙伴，保护生养我的帕拉迪岛，所以我也只能继续前进、继续战斗阿。

原来，这一切，

都是无可奈何的阿。

是阿，我们都是身不由己的，一切都是命中注定的。帕岛与大陆之间，早在艾伦跟莱纳出生之前，就已经注定要互相残杀了。莱纳和艾伦出生在这个乱世，他们只不过是做为某种阵营、某种信念的载体，在生命消逝之前拼命地前进而已。

这场对话，不单单是彻底表明了艾伦和莱纳的立场，更是用一种利落又出人意料的方式，带领读者再次回顾巨人的故事。不仅如此，这段对话还非常强势地为巨人的故事定调，告诉我们不论剧中人物如何反抗，都改变不了那必将到来的毁灭性结局。整部《进击的巨人》就是一场由人性为祸根，透过民族对立将仇恨不断放大，最终演变为全世界都无法回避的历史共业。

而这一切，在后续131的中东小孩以及139艾伦的自白中，又一再的得到印证。

131艾伦看到中东男孩被抓进巷子里面打，他的记忆碎片中没有看过这件事（这段原作与动画有歧异），但他知道在不久的未来，这个小孩将会被他残忍的杀害。在救下中东男孩的整个过程中，艾伦都非常的纠结，原来就是因为自己在此时此刻救了他，所以之后他才会被自己踩死。

也正是在这个时候，艾伦悟到了一件事：

未来...似乎不会改变。

但这对艾伦来说是多么绝望，看到小孩被打出手帮忙难道有错吗？自己为了拯救帕岛发动地鸣难道不对吗？自己就要成为史上最可怕的恶魔，现在竟然在救人？是要救来让自己踩？还是为了满足自己的伪善心理？我…我到底在干嘛阿？？至此艾伦彻底崩溃，跪在地上跟男孩痛哭忏悔，这也完美呼应了120-12的众多记忆碎片，中东小孩一脸讶异的那一幕。

139艾伦自白中，他说到：过去现在未来同时存在于脑中，他非常混乱，所以他实在没有办法。我们由此可知，艾伦虽然看得到过去，但也就只是看得到而已。他能做的，也就是把发生过的事情，让它们发生而已。对于过去的种种遗憾，艾伦都是无能为力的。

最后让我们回顾整部巨人的故事，会发现即使艾伦获得了始祖的权限，但过去的一切都没有改变，活着的人一个没死，死去的人也没有复活。这是当然的，因为一开始就注定如此，自然也无从改变。这也跟命定论一直强调的世界线自始自终都只有一条，过去现在未来都无法改变不谋而合。

细节解析

虽然在做基本介绍的时候，我说命定论不仅否定if线的存在，同时也否定因果本身。认为整个事件乃至整个宇宙就是一个完整个体，起始、过程、结果；过去、现在、未来，本来就都是一体的，彼此之间不存在先后顺序，自然也就没有因果关系。

但上面这种说法，其实仅限于最严格的命定论，不同作品当中的命定论对于「命定」的解释其实也有所出入。

以魔法少女小圆为例，在那个粉色奇迹出现之前，每个魔法少女最终都注定被自己许下的愿望所背叛。但我们摊开晓美焰的每次穿越，虽然最后都是以失败告终，但其间的过程都有很大的差异，只有被自己愿望打枪这个结果没变，过程可是每次都不一样。而且不同于严格的命定论直接否定因果的存在，小圆的世界观反而非常强调因果，更将其视为维系宇宙运转的关键要素之一。

一旦「许愿成为魔法少女传递希望」这个结点出现，除非中途死亡，否则就必然会抵达另一个名为「被愿望背叛成为魔女散布绝望」的结点。结点跟结点之间存在非常强烈的不可回避性，但过程允许各式各样的可能性，这就属于广义的命定论。

也就是说，就算巨人采用的时空观是命定论，那么到底是采用最严格的一为全、全为一，一切都不允许变动的狭义命定论，抑或是采用了重大事件必定会发生，而点跟点之间存在不同可能性的广义命定论？这边我先卖个关子，下一段会再提到。

如果我们想区分一个论点是否真正使用命定论的概念，就要回归命定论最原始的定义，即：

1. 世界线只有一条

2. 过去现在未来的所有事件皆已被决定，无法改变。

3. 即使有个体能够穿越时空，也是为了完成宿命而存在。

用更简单粗暴的方式来说，命定论的世界是不太允许讨论「可能性」的。不过与其说不太允许讨论，可能性的讨论在命定论世界观之下不具意义可能会更加贴切，因为对于命定论来说，打从一开始就不存在所谓的可能性，尤其越是狭义的命定论就越是如此。

所以说，当初兵长小队被阿妮追着跑的时候，艾伦就地反打是不是就有机会让小队的人活下来？艾伦如果可以早一点碰到戴娜，汉尼斯是不是就可以不用死？如果兵长选了艾尔文，后续跟马雷的互动会不会有转圜的余地？如果尤弥尔让弗利兹王被枪插死，自己默默死去是不是巨人之力当下就会绝迹？

横跨2000年的所有可能性，在命定论的时空观之下，全部都是不需要讨论的，因为在巨人的世界中，从尤弥尔遇到怪诞虫，一直到漫画1~139这过程当中的一切，全部都已经被决定好了。

也正是因为一切都已经被决定，所以艾伦才会这么痛苦。艾伦虽然在取得始祖权限之后理解了一切，知道了这2000年的来龙去脉，但即使如此，艾伦也更加确切的理解，面对充满遗憾的过去以及更加残酷的未来，自己没有改变过去的能力更没有选择未来的权力。他能做的，就只有不断战斗与前进，直到抵达139的同时将自己燃烧殆尽。

这，就是艾伦．耶格尔注定要渡过的一生。

虽然说上面提到了命定论在讨论剧情时被误用的情况，但这也不是要各位从此就疑神疑鬼，然后遇到曲解命定论的人就要跟他划清界线什么的。我们要做的很简单，就只是要「知道自己在说什么」，同时「听懂对方在说什么」，如此而已。毕竟咱们一开始看动画也就是看个开心，光是可以遇到愿意一起讨论的同好就已经难能可贵，就算对方的发言不太精确，也没必要举着「你没看懂」的大旗到处乱挥。

说是这么说，但我开这串就是要来打破砂锅问到底的，人情世故什么的，那是平常跟朋友聊天用的。现在我针对的就只有论点本身，所以说接招吧命定论，让我们战到血流成河。

命定论的质疑与辩证

上面那段留了一个问题：巨人采用的时空观是狭义命定论，还是广义命定论？

因为这两种命定论的性质虽然很接近，但是一起放到巨人的故事情节进行论证，却会跑出截然不同的结果。因此，接下来我将以这个问题来展开对「巨人命定说」的挑战。

命定论真的有契合原作？

巨人是哪种命定论？说真的，我不清楚，因为我到现在连巨人到底是不是命定论都还不确定。但我从各大论坛逛下来之后，大多数支持命定论的人，都认为是严格意义上的狭义命定论。或许这种看着角色一路抉择对抗命运，结果最后走到终点的时候，才发现一切都是命中注定，而艾伦在挣扎的过程当中努力地为自己的命运赋予意义的样子，让支持这派说法的读者更加震撼吧。

不过我们回头看原作，巨人一路走来其实都很强调「选择」。而且不同人物都各自在不同的时刻，一而再再而三的提起诸如「如果当时做了不同的选择，结果是不是会不一样？」的提问。

命定论之所以为众人所接受，就是因为他诠释故事的方式非常契合故事基调。以宿命去诠释巨人的剧情，以此得出的人物描写都十分的悲壮且凄美。然而，当你真正深究命定论，会发现命定论之于整部作品核心精神，已经不只是信念的冲突，而是一定程度从根本上否定了角色做出抉择时的自由意志以及决心。

为什么？因为根本就没有什么抉择，而是我本来就注定要这么做。

如果真如严格意义的命定论所说，那么人物的选择其实一点意义都没有，因为一切都已经注定了，包括我自以为经过思考的选择也是注定的。自由什么的根本不存在，每个人都不过是被迫上台的提线人偶。

命定论之所以令人信服，就是主打跟原作故事基调的高度契合。结果在深究之后，却发现命定论对于作品核心精神的打击，非但不亚于其他时空观甚至还更加粗暴。因此，如果要将狭义命定论套用在巨人这部作品，势必会为自己招来许多不必要的麻烦，对于论证来说并不是明智的选择。

艾伦是自由的囚徒？

在完结之后，很多支持命定论的人会以「自由的囚徒」来形容艾伦，认为艾伦是在追求自由的路上一去不复返。尽管知道自己除了继续前进之外，对于一切都无能为力，只能不断说服自己硬着头皮往前冲。最后成为一个口口声声喊着自由，自己却最不自由的悲剧英雄形象。

十分悲壮，是吧？但你只要回顾一下命定论的世界观，就知道这样的解读未免也太温柔了。

在命定论「一切都早已注定」的世界观下，你的自由意志是没有意义的。你自认为透过自由意志所做出的选择，其实早在你做出选择之前就已经决定好了。而且这个决定也跟你无关，而是你的命运本就注定你要去做这件事情。你眼前看似有诸多选择，但那不过是你自以为自己有选择而已，实际上你会怎么选命运都已经帮你选完了。综上所述，艾伦生在这个世上，别说是自由的囚徒，不过是命运的玩物罢了。

命定论的世界，尤其是狭义命定论，对待自由意志的方式就是这么的残忍。原来，我们追连载追了十年，就是为了看一群为了理想与信念献出心脏的人们，被命运玩弄于掌心之上吗？

当然，用这样片面的方式直接把命定论贴上扼杀自由意志的标签，藉此来驳斥命定论在巨人中的正当性是不合理也不严谨的。但是在另一方面，我们确实也没办法完全否认命定论存在这种否定角色意志的可能。而只要这种可能性存在，命定论就很难自称是高度契合原作精神的论述了。*(注)

注：文末有命定论是否存在自由意志的讨论，有兴趣可以看看。

命定论的支持者会认为，既然命定论对于剧情的解释力最高，同时又有着大量的原作左证，那么它自然就应该是最合理的解释。上述的质疑就算存在争议，那也不过是鸡蛋里挑骨头，并不会因此影响到命定论在巨人世界观中的正当性。

事实上，这是一个非常好的辩护，如果是其他九成以上的作品，辩护者这样说我一定给过。但今天你要辩护的对象叫做进击的巨人，是一部非常讲究逻辑、故事结构以及首尾呼应的剧情向作品，这种程度的辩护并不足以忽略那些对命定论提出的质疑。

下面我会以三个不同的角度，说明命定论为什么必须回答上述质疑，才能确保自己在巨人中的正当性。

1. 与其他时空观的不兼容

2. 桌子与地心引力的关系

3. 过去现在未来是三件事

与其他时空观的不兼容

如果一个论点它无法被证实，但它诠释剧情的方式十分符合原作，同时也挑不出明显的错误，那它确实不失为一个不错的解读。然而，今天如果存在另一个，同样无法证实、能够解释原作、没有明显错误，但双方却无法兼容的论点时，该怎么办呢？

即使是像S&L这种原作左证薄弱的论点，原作中同样没有能够直接一枪打死的确切证据。但是S&L跟命定论之间有没有冲突？喔，还好，命定论是可以接受存在可以读档的个体的，因为即使有个体进行读档，它在不同时间线的行为，同样也是那个个体本身命运的一部份。所以不管巨人到底是否存在S&L，都不会影响命定论在作品中的正当性。

但，如果是平行宇宙呢？那就尴尬了。

平行宇宙强调的是任何改变都可能造成不同结果，甚至有机会跨越到不同的世界线。但是命定论则是非常强调一切都早已注定，过去、现在、未来通通都已经被决定，没有什么可以改来改去的空间，世界线当然也是只有唯一一条。

当两个论点互相冲突的时候，除非想出一套可以让两者共存的猜想，不然就是其中一个必须要倒下。让命定＋平行宇宙兼容的部分我有试过，确实是可以做到两者共存，但需要堆栈超多假设，而且所有假设在原作中都无从证实。因此就算这个论点能够使所有剧情合理化，它也不过是一张华而不实的巨型窗帘。

那命定论又能否证明平行宇宙不存在呢？

在经过我们上一篇的论证，很明显的，并不行。

命定论不仅没办法证明平行宇宙为假，而且平行宇宙在特定剧情上的解释力和说服力甚至还压过命定论。而命定论对于那些支持平行宇宙存在的论述的回复，基本就跟我在上一篇对平行宇宙所提出的质疑差不多，将其视为彩蛋等与原作不搭边的东西，直接无视或是与原作切割。

因为说白了，原作艾伦在未来记忆碎片看到歌德三笠，这靠命定论要怎么解释？未来的三笠注定会穿成这样？整部原作从帕岛到大陆压根就没看过半个歌德萝莉，何况是咱们三爷要穿，这凹的未免也太离谱了。

其他像是外传动画、封面猜想、结局加页、138三艾小屋对话，命定论都只能用忽略或是顾左右而言他的方式，迂回的去回答这些原作段落。而且就算回答了，往往也是用巨人自己架空世界的设定而不是命定论自己体系内的设定，可见命定论即使是在自己最擅长的原作内容主场作战，也依然有难以招架的软肋存在。

但，即使不能直接证明平行宇宙不存在，能够左证平行宇宙的剧情终究是少数，能够左证命定论的剧情却是一抓一大把。就算命定论没法证明其他人是错的，但至少也能说自己是最有道理的吧？

说的好，这就要说到我们的下一点。

桌子与地心引力＊（注）

请看下图，已知下图是一个真实存在世界上的照片而非手绘或AI图画，请问，以这张照片来说，你能知道拍摄地点当下是否有受到地心引力的影响吗？

你可能会想说，桌上的东西都放好好的，那肯定是有地心引力的嘛。事实上，对，但不完全对。因为这是一张在太空站上拍的照片，所以他虽然有受地心引力影响，但物体是呈现无重力状态的。由此可知「桌上有放东西」并不能直接跟「有受地心引力影响」画上等号。

注：关于这个例子的论述我放在文末，有详细解释这种「以小证大」的论证方式会产生什么问题。

同样的，即使在巨人的大小故事片段，都能够找到许许多多与命定论相契合的剧情，这些「左证」剧情却也都不能够确切的证明，巨人就是采用命定论的时空观。

那么，命定论身为当前的主流论点，自身假设在原作中的文本证据又拥有多高的说服力和证据力呢？这就来看到命定论的最后一个质疑。

现在过去未来是三件事

我们再复习一次命定论的基本定义：

1. 世界线只有一条

2. 过去现在未来的所有事件皆已被决定，无法改变。

3. 即使有个体能够穿越时空，也是为了完成宿命而存在。

命定论要顺理成章的套用在巨人身上，它就必须从巨人的剧情中，找出能够支撑这些基本定义的片段。那么，请问综观全剧，有哪些剧情可以用来证明以上三点为真？

世界线只有一条

我们在前面说过，命定论最厉害的，就是大量的原作左证，几乎全剧都扣紧着宿命这个主题在前进。然而，当我们想要从原作中寻找关于命定论基础设定的时候，竟然找不到确切的证据？

第一点就很难证明，全剧从头到尾没有提过任何世界线只有一条的相关设定。倒是在外传、封面这些边边角角留下了平行宇宙可能存在的线索。平行宇宙无从证伪，也没有相关原作能够支撑世界线只有一个，姑且只能看作一个当然假设。

这原本不该是问题的，因为正常情况下，我们根本就没有必要去挑战世界线是不是只有一条。如果作品本身不牵涉时空穿越，自然也就没有理由往那种方向去思考剧情。121可以看回放然后可以跟老爸互动，姑且解释成是为了让老爸夺取始祖就完事了。但偏偏后面又来了个138跟139，直接跟你说始祖不只能看回放，还可以直接干涉回放的内容，这下世界线的问题就成了必须讲清楚的关键设定。

而且这点没办法用「全剧的每个事件都只有发生一次，所以世界线当然只有一条」之类的说法来开脱。因为139确认艾伦可以操控过去的无垢巨人并且拥有视野，那么在艾伦的视角，这些事件就至少发生过两次，一次是自己的视角，一次是无垢巨人的视角。何况道路内拥有无限的时间，只要艾伦有那个意思，同一件事情他是可以一直看看到他爽的，这点可以从121吉克想要开导艾伦的说辞中得到印证，这些都是原作里面讲得很清楚的设定。

既然过去对于获得始祖权限的艾伦来说，并不是一个只能看不能碰的东西，那么为什么艾伦可以操控过去时间线的无垢，世界线却依然只有一条呢？命定论如果要在巨人这部作品里成立，就必须正面回答这个问题。如果不能证明巨人只有一条世界线，不仅是间接承认了其他时空观的可能性，同时也会大幅削减命定论在巨人的正统解释权。

面对上面这些，命定论是没有办法绕过官方设定去直接宣称巨人的世界线只有一条的。如果没有139可能还有机会，但就是因为原作已经挑明了艾伦可以干涉过去，如果世界线只有一条，那到底为什么还要「干涉」？又或者说，如果不干涉就会发生改变，这样世界线还能叫做只有一条吗？这些都是命定论既找不到原作左证，同时又没办法自圆其说的部分。

从上面可以看出，很多的症结点都卡在「到底能不能改变」，而这也正是下一点要提到的，也是命定论最常受到挑战的部分。

过去现在未来的所有事件皆已被决定，无法改变

这个基础假设是命定论最迷人、最具戏剧张力的部分，但同时也是命定论论证成本最重的部分。你以为这整句话是一个设定？不，他实际上是三个设定。你必须同时证明：过去无法改变、现在无法改变、未来无法改变，这整句话才会成立。

现在无法改变是相对最薄弱的部分，能够说得上是左证的，只有中东小孩那段。因为艾伦看到小孩被打，即使知道之后会被自己踩死，基于恻隐之心还是将小孩给救了出来。这段跟未来的记忆碎片也有相呼应，看似艾伦现在的一切决定也都被决定好了。

但事实上，为什么艾伦就「一定」会逛到小孩被打的地方，为什么艾伦「一定」会去救小孩，凭什么艾伦就「不可能」视而不见的路过？对于艾伦来说，救与不救，心中的罪恶感都差不到哪去，为什么艾伦就一定会去救小孩呢？这段与其说是命中注定，反倒更像是一念之差以及巧合，并不存在什么必然性。

未来无法改变这件事，在原作中有个非常明确的桥段能够作为左证，艾伦自己在救下中东小孩的时候突然悟到：未来...似乎不会改变。

但事实上，当时的艾伦只有从女王那边得到的未来碎片，既没有与吉克接触，也还没进入道路获得始祖权限。艾论口中未来无法改变的这个结论，是依据他当时的自身经历以及记忆碎片所做出的推论，并不能直接作为事实看待。或许艾伦在逛街的时候，是真的觉得自己对未来无能为力，但是当艾伦获得了始祖权限，未来，真的还是无法改变的吗？

至于过去无法改变就更悬了，因为在原作中有非常直接却又非常暧昧的描述。在121吉克看到老爸在跟王族对峙到一半软掉的时候，吉克说：不可能，古立夏绝对夺取了始祖，已经发生的事情肯定是无法改变的。

但是因为艾伦利用进击巨人的一通操作，最后逼迫老爸夺取始祖。吉克在看到这一切之后，摊在地上说到：如果进击的巨人真的拥有穿越时间的力量，那么你只要将你的记忆展示给古立夏，就可以改变过去了。

ＷＯＷ～吉克的这两段话，突然就让事情变得有趣起来了对吧。吉克先是说了发生过的事无法改变，但在看到艾伦的能力之后又改口，说艾伦可以依靠进击的能力「改变」过去。

然而，在这么一通翻来覆去之后，实际上以我们的视角来看，过去到底是有没有改变？没有。那吉克所说的艾伦可以改变过去又是什么？别忘了，吉克当时是已经掌握始祖之力，就只差不知道进击能力的人喔，吉克所说的东西只要不是谎话或干话，理论上证据力是很高的喔。

如果艾伦可以改变过去，巨人的世界怎么可能是命定论？

到底是因为艾伦改变了过去所以过去才没有改变，还是过去本来就不会改变所以没有改变？虽然最终结果都是一样的，但前者会跟命定论事件不可变动的基础设定抵触，而后者会跟吉克的发言冲突。命定论如果要解释121的剧情，就要将艾伦干涉过去的行为，与整段过去视为一个整体，包括艾伦的行为也是这个整体的一部份，并不存在所谓的「干涉」。

如果是这样解释确实合理，但这毕竟只是命定论自己定出来的规则，如果原作没有直接演出来，明确表明「艾伦就是注定要用始祖之力在过去做那些事」，那么即使套上去可以说得通，我们也没有办法直接认定巨人就是套用命定论的时空观。不合理的一定错，但合理的也不一定对，何况这个假设还缺乏原作支持。

命定论支持者可能会以「吉克说这么多过去还不是没有改变」来企图弱化吉克发言的证据力，或是以「艾伦进入道路去干涉过去本来就是整个命定的一环」来解释121的剧情。但，就像我前面所说的，假如不干涉就会发生「改变」，那么命定论的整个基础架构就会土崩瓦解，因为命定论既不允许重大节点发生改变，同时也否定存在多个世界线。不论实际上有没有改变，只要没办法否定可能性的存在，命定论就无法证明自己是正确的巨人时空观。

即使有个体能够穿越时空，也是为了完成宿命而存在。

如果要确切的证明巨人套用的是命定论的时空观，那么在全剧之中，我们就必须至少看到一次「即使人物不照着既定命运去做，甚至是刻意做出抵抗命运的行为，重要节点也依然会发生」。

要呈现这个概念最简单的方式，就是让同一个（或同一种）重要节点，以至少两种以上的方式发生。就像小圆里面魔法少女终究会变成魔女，过程各有不同但结果一样。命运石之门当伦太郎待在同一条世界线的时候，嘟嘟噜的怀表就是会突然停下来，过程可能不同，但人最后都会挂掉。这些都是可以呈现节点与节点之间有着不可回避性的剧情，但是当我们回头看巨人，并没有「当一件事发生，另一件事就无法回避」的剧情，反而比较像是人物经过一连串抉择以及巧合所导致的结果。

巨人里面最类似的就是老爸在121的那段挣扎，但很尴尬的地方是就只有这段而且就只有一次，我们没有其他类似的剧情可以做为模拟，去推论这段到底是巧合、自由意志还是命中注定。

不论是老爸还是艾伦，他们身为经历多个重大节点的人，每当他们面对命运时，即使内心各种纠结，但最终都是选择「照做」。

老爸好歹还有挣扎一下，艾伦是直接完全照做，而且还说即使一切都早已注定，那也是我所希望的。而且比起老爸是被迫接收了艾伦的记忆，艾伦是真的有坐进始祖驾驶舱，艾伦可以做到的事情客观上远比老爸多的多。

艾伦在139-6也说了，祖奶奶拥有等同神一般的力量，所以那怕是一次也好，艾伦你就用一次始祖之力在任何一个重大节点搞点事情，好让我们知道过去真的不容许改变阿。

试着让戴娜去吃贝尔托特、试着让戴娜把妈妈救出来或者至少别吃，试着让无垢把吉克架住让兵长砍了，艾伦你就试试看会发生什么事嘛。结果这些事情艾伦一个也没试，然后就全部照着未来记忆当个无情的通关机器，这样要怎么说服读者巨人是一个命中注定的世界？这就使得巨人的时空观即使真的是命定论，也因为根本没有人试图抵抗命运，让命定论的存在无从考证。

PS：如果戴娜真的把贝尔托特吃掉，然后艾伦再送记忆给老爸，让老爸在破墙那天直接去墙外把戴娜接回来，哪还需要等到艾伦19岁，这不就当场直接完成进击+始祖+王血了？我还附赠一个超大巨欸。命定论要怎么证明上面说的这些不会发生？

当然，上面这些质疑，直觉反应一定就是反驳说做了这些事情，就会导致后面的事件发生重大改变，像是主角直接从艾伦变老爸、艾伦进入不了道路、救不到伙伴等balabala。但，这类反驳命定论却不能用！因为命定论自己就是最否定可能性的时空观，原本可以随便打发掉的质疑，丢到命定论身上却变得难以处理。这一切都是因为命定论自身必须满足数种假设，却又同时在原作中没办法找到足够具有证据力的剧情当左证所导致。

综合评价

综观全剧，命定论在原作中的左证非常的多，而且许多剧情用命定论去诠释都可以得到很漂亮的解释。命定论本身强调命中注定的基础设定，也跟巨人不断强调宿命感的故事氛围十分契合。

其中最令人惊艳的，莫过于命定论对于人物的心理描写。在理解真相之后却发现一切都是无可奈何，努力地在命运的巨轮将自己辗过之前，用尽全力为自己、为这个世界的存在赋予意义。命定论将整个巨人世界中，现实的残酷以及角色的无奈与纠结，用近乎完美的方式揉合在了一起。单从感性层面出发，命定论绝对是当前所有流派中最浪漫也最悲壮的一套猜想。

但是，就如同其他猜想，命定论也是一个在原作中没有直接挑明的猜想。命定论对剧情的诠释虽美，但如果没能提出足够有力的原作内容来证明自己确实存在，那终究也只能是一场美丽的误会。

我在刚开始接触命定论的时候，真的觉得想出这套猜想的人好厉害，从各方各面都可以找到原作左证，然后回推回自己的猜想从而得出各种完美契合故事基调的解释。虽然这套说法很吸引我，但我对于后期尤其是结局的疑惑仍在，我原本以为命定论就是那盏能够指引我走出迷雾的明灯。

然而，在实际研究命定论之后，我发现命定论这套拥有大量原作左证的猜想，最后竟然会因为缺乏原作左证而栽了坑。

可以用来左证命定论的原作内容虽多，但大多都仅止于套上去好像有道理的程度。关于命定论自己的基础设定：世界线只有一条、世界在线所有事件都无法改变、穿越者也不能干涉世界线，无论哪个都很难在原作中找到能够证明这些假设确实存在的证据，更不要说是所有假设都凑齐才能存在的命定论了。

虽然命定论企图用大量的原作剧情，用旁敲侧击的方式让自己获得合理性。但这些论证方式，在经过上面一系列的辩证也能够看出，命定论的论证手法是有着根本上的逻辑问题的。像是以小证大、擅自将假设扶正、忽略可能性等等，这些都会使命定论这套猜想的说服力下降。

而且当你真的去深究命定论的真实意涵的时候，会发现命定论下的角色远比大多数网络上的评论更加悲惨。人物的拚搏与抉择从根本上被否定，一切都不过是必然发生的宿命，人物的自由意志根本毫无意义。当你掀开命定论那被众人所歌颂，所谓契合原作的糖衣，底下藏着的其实是令人头皮发麻的虚无，一团没有意义、无从回避的虚无。

所以说，命定论，真的有契合巨人这部作品吗？

当然，我在此也要为我的论证口吻道个歉，我在命定论的论证过程使用了大量撩动情绪的字眼，这在强调理性与客观的论证过程本来是应该尽量避免的。但是由于命定论自己在进行论述的时候，就使用了大量对于人物的主观描写，以非常感性的角度去诠释剧情，并藉此来赢得他人的青睐。

为了从根本去挑战命定论的论述，我只能用魔法来对付魔法。我不仅要从逻辑的角度指出命定论在基础设定上的缺失，我还要从感性上让命定论失去对巨人剧情的解释权，这才是一套足够有破坏力的质疑。

所以如果你是命定论的支持者而且你还愿意一路看到这里，希望你可以理解我是为了追寻真相才出此下策。对我来说，每个论点都是粉丝用爱堆砌而成的杰作，没有所谓高低优劣之分。我今天是为了找到最适合原作的时空观，所以才要用这种严厉的方式将每个论点放大检视。

尽管命定论细节上存在若干瑕疵，这套猜想在诠释剧情上的成就依然非常之高，尤其是身为主流流派，众多网友们不断为其扩充和完善，整套猜想的完成度可以说是四种时空观里面最高的。不像其他时空观大多只能聚焦在后期剧情，命定论是几乎任何一段剧情都可以理出一套自己的说法，而且时间跨度越大说服力就越高，不愧为当前最主流的时空观猜想。

命定论综合评价

解释力：高

说服力：中

契合度：中偏高

相应左证：很多

巨人采用此系统的机率：高

在对命定论的论证过程，不知道大家有没有发现一件事，我整篇几乎都是针对狭义命定论在做论证，广义命定论倒是随口一提之后就放在一边了。

那是因为广义命定论和狭义命定论，虽然看起来很像，但是两者的论证过程却是完全不同。之后我将会结合广义命定论以及一些我的个人理解，来向各位带来最后一个时空观－命运闭环。

-To be continued-

本次的巨人时空观解析就此告一段落，非常感谢你一路读到这里。如果喜欢这类型的文，欢迎各位大帅哥大漂亮三連＋关注，就可以在第一时间看到我的最新创作啰！  

我是子湾ZW，我们下次再见吧～

以下为本文的DLC，用来补充一些较为深入的知识点，各位可是各自需求选择观看。

虽然说命定论的基础概念很单纯，但是一旦拓展就会遇到许多问题，而为了解决这些问题所衍生出来的解释，就变成了各式各样的分支，乍看之下没啥差别，却又确实有着明确的不同，以下就以其中两种做为例子说明。

命定论 与 决定论

我想将命定论(Fatalism，源自:fate 命运)和决定论(Determinism 源自:determine 决定)做一个简单的比较，这两种对于过去和未来的解释，都是认为过去乃至未来的所有事件，是唯一且不可变动、不可回避的。但是两者之间依然有着微妙的差异，以下会用简化但尽量不失原意的方式介绍。

命定论(Fatalism)强调的是命运的不可撼动，因为这个世界是由某个高位存在(创物主、上帝、真理等)所制定，这个高位存在说一就是一说二就是二，大至整个宇宙，小到世间上的每一个人，都是依循着这个高位存在早就设定好的轨迹，一丝不差的履行着各自需要经历的一切，也就是「宿命」。

决定论(Determinism)得出结论的方式则相对「科学」。决定论认为当前乃至未来所发生的事，都是建立在过去的所有客观事实之上，只要凑齐了完全一样的客观因素，就必然会得到完全一样的客观结果。而我们又知道过去已经发生的客观事件，都是木已成舟的「不可被改动的客观事实」。既然这些过去的客观事实都不可变，那么便可以得出，依据这些客观事实所导致的未来同样是不可变的。是因为过去不可变动的当然前提，才导致了未来的必然性，而非未来被某个高位存在提前设定。

也就是说…欸，醒醒，哲学课已经结束了(╯°□°）╯︵ ┻━┻！我这边之所以要比较两者的差别，是因为它们得出的结论几乎是一样的，都是认为未来不可变动。甚至你去google，有很多栏目还会直接把这两个概念画上等号，但事实上两者的论证过程是完全不一样的。

如果我们想要在巨人里面套用命定论，我们就有必要搞清楚我们想要套用的究竟是命由天定的Fatalism，抑或是因为未来由过去创造，而过去无从变动，因此未来亦无从回避的Determinism。因为这会决定我们解释139艾伦自白的方式，而且遇到的问题也会截然不同。

如果是套用以既定过去决定未来的Determinism，那么139揭示可以操控过去无垢的桥段就会变得有点尴尬，因为「人们无法干涉过去」这个当然前提被颠覆了。既定事实并非「既定」而是被「创造」出来的。既然过去并非既定事实，以此要推出未来无从回避，139为必然结局的结论就显得难以自圆其说。

不过如果是命由天定的Fatalism，这些问题就通通不会是问题。因为艾伦的这一生从出生到进入道路所做的一切，所有的剧本早在他出生之前就已经写好了，包括他获得始祖权限之后做的事情，同样也都包括在艾伦．耶格尔这个个体的命运之中。不是艾伦去干涉了过去所以未来才变成这样，而是艾伦本来就要回到过去做这些事情并且抵达139的那个结果。没有所谓的干涉或改变，而是一切本来就会这样发生。

如果你一路读过来脑袋还没当机的话，那么恭喜你，你已经从客观层面上对命定论有了概括的认识。支持命定论的人，以此为基础进行发散思考，即使加入若干假设，至少你的后续观点能够确实的扎根在命定论之上，而不是越扯越远结果把命定论的基础都给扯没了。而如果是不支持命定论的人，你也可以明确的表达为什么自己认为巨人的世界观不是命定论，而不是自己立一个跟命定论无关的稻草人然后对着它疯狂输出。（不知为何，稻草人谬误是网络上最常见的手法之一）

兜了这么大一圈跟各位讲这些云里雾里的哲学名词，是因为我在跟其他人讨论的时候发现，虽然都是在说命定论如何如何，但是每个人对命定论的诠释却大相径庭，各种派别的歧异程度，已经大到我很难相信他们各自口中所说的＂命定论＂指的是同一个东西，这也让我逐渐困惑命定论到底是个什么玩意。

而我在稍加了解之后，也确实发现「未来早已注定」这个概念下衍生出的哲学猜想，简直是多到数不胜数。光是以中文来说，轮回、因果、报应、命定、宿命、命运、天命、天意、天运、缘分、宿缘、决定、必然…等诸如此类描述冥冥之中自有安排的字词之间，就各自有着微妙的不同。如果你再加入外国的类似概念来个大锅炒，复杂程度一定可以让你脑袋星爆。

但即便如此，我们依然能够在自己力所能及的范围，以最基本的逻辑思维去思考，自己（或对方）的观点是否属于正统的命定论体系。又或者只是在不太理解甚至误解的情况下，将自己的猜想套上命定论这个专有名词，来让自己的论点看上去好像有那么回事。

尤其当前巨人的主流诠释就是命定论，所以如果你自己就是命定论的支持者，更是要小心，因为你会遇到很多跟你「志同道合」的人，但是未必每个人口中的命定论都是真正的命定论。

命定与自由意志

关于命定论以及自由意志之间的辩证，这是一个从老祖宗就开始挖的上古天坑。究竟世界的组成是否为命定？如果存在命定那么自由意志又是否存在？又或是即使存在自由意志但一切依旧为命定，如此一来自由意志又是否具有实质意义？如果你真的想要从这个角度继续往下挖，那我可真的要欢迎你栽进这名为哲学的思想汪洋了——而且即便如此，你也依旧没法抵达那名为真相的彼岸，因为这个问题早就已经被古今中外的哲学家思考了上千年，这是一个在客观上注定无法得出结论的话题，我们只能以主观的角度，搭配当世以及个人的价值观，去总结出一套「我们自己觉得最舒服的说法」而已。

至于这样的说法在脱离我们自身，即脱离我们个人的主观世界用客观方式看待时，是否能够有一个具有公信力的说法？以「命定论的世界下人物是否具有自由意志？」这个例子来说，我们并不能给出一个明确的答案，即无法证明这个说法为假（证伪），但也无法证明这个说法为真（证实）。当一个论述既无法证实亦无法证伪的时候，这样的论点如果想要作为一部作品的底层设定，即使他把剧情诠释的再怎么感人肺腑，这个设定本身终究只能是一个缺乏说服力的假设。*

桌子与地心引力完整版

请看下图，已知下图是一个真实存在世界上的照片而非手绘或AI图画，请问，以这张照片来说，你能知道拍摄地点当下是否有受到地心引力的影响吗？

这时候我们的小明又登场了

小明：我知道，拍摄当时肯定有受到地心引力的影响！

喔？让我们继续听听小明的论证过程吧。小明，请说。

小明：这很明显，因为你看，如果地心引力存在，那么桌上的东西就都会稳稳地摆在桌上。而我们可以从这张照片看到，桌子上面的包装袋、金属盒以及大大小小的杂物都好端端地摆在桌上，跟我前面的假设完全一致。而且所有人都围在桌子旁边，就跟我们平常一样，而我们日常生活都会受到地心引力，可见这张照片是在一个有受到地心引力影响的地方拍摄的。

小明：同时我还可以做出反证，如果拍摄地点不受地心引力影响，那么就应该会有物体悬在空中。然而，我们可以看到，所有的东西不是贴在墙上就是摆在桌上，并不存在悬在空中的物体。因此我们也可以从反证法来证明，这张照片是在一个有受到地心引力影响的地方拍摄的。

小明是这么说的，挺有道理的，对吧。那么在计算机和手机前的各位又觉得如何呢？

小明的论证方式，是分别以地心引力存在或不存在时可能观察到的物理现象，跟照片一一进行比对。发现照片与地心引力存在时的现象相符，同时也没有地心引力不存在的现象，由此得出照片拍摄地点有受地心引力影响的结论。

但实际上呢？桌上的东西都被束带或是绳子绑着，所以不论地心引力存在与否，都可以使「东西稳稳地摆在桌上」这个事实被观测到。所以这个事实对于证明地心引力的有无，突然就变得无足轻重。

反过来说也是一样，没有东西飘在空中就能代表不受地心引力影响吗？说穿了，别说照片里没有东西在空中，就算有，你单凭照片根本就没有办法判定一个物体他是不是「飘」着，否则IG上面一堆跳在空中的网美跟艺术照岂不全都变航天员了。而且，你仔细看围在桌子旁边的人们，你能确定他们是坐着的吗？

既然这样的举证跟论述是有问题的，那么要怎样才可以证明照片内的物体有没有受到地心引力影响呢？方式有很多，其中一种就是直接公布拍照地点。以上面那张图来说，那是在太空站上拍摄航天员用餐时刻的照片。如果有了这一层讯息，我们就可以说，虽然太空站有受到地心引力吸引，但由于太空站同时以不逃离也不被吸入地球的速度绕行地球，因此太空站上的物体会呈现无重力的物理现象。

我X，结果绕了一圈，小明猜对了。

确实，在这个例子里小明是对了，但这对的有意义吗？我在计算题把过程乱掰然后答案蒙对，你会给分吗？更何况在拍摄地点公布之前，我们面对的，是一个正体不明，连确切答案是否存在都不知道的申论题。现在整个推导过程都有问题，这样得出的结论能有实质意义吗？

不论是桌上的东西有没有放好，或是有没有东西飘在空中，都不是真正能够确定是否受到地心引力影响的证据。这样以小证大的论证方式，是企图以涵盖范围很小的事实（桌上的东西有摆在桌上），去证明一个涵盖范围很大的假设为真（有受地心引力影响）。你最多只能说小明依据题目以及照片内容，做出了相对合理的推论，但不能因为小明的推论合理，就直接认定小明推出来的结论是对的。

上面为了论证的严谨，所以讲得比较绕，下面用一个简单的版本来方便理解：

有一间公寓，保全A每天看着住户进进出出，每个进出公寓的都是人，因此保全得出一个结论，就是「住在这间公寓里面的只有人」。

但事实上，住户可以养猫养狗养鱼养鸟，狗跟猫可能还要带出来溜，但是像鱼就没必要带出门，即使保全在门口蹲个十年可能也不会看到有住户带鱼进来。更不要说只要有住人的地方，就多多少少会有老鼠蟑螂之类的小动物。保全的推论确实符合自己平常所看到的，但不能直接把事实跟自己的推论画上等号，否则就会陷入以小证大的论证陷阱。

这也是为什么我在序言要如此大费周章，列了一大堆前提和限制。就是因为原作在多处关键剧情，都缺少直接且明确的设定来帮助我们理解到底发生了什么。面对这样正体不明的题目，我们自然只能步步为营，有多少证据说多少话，切勿把自己的推论在无意间升级为官方设定，即使他看上去再怎么合理也一样。